तो एक चांगली गोष्ट आहे, एक चांगली गोष्ट झाली त्याबद्दल काय आहे? स्वार्थ आणि परार्थ

प्रत्येक व्यक्ती एक चांगली गोष्ट आहे, एक चांगली गोष्ट झाली त्याबद्दल आहे काय किमान एकदा त्यांच्या जीवनात आश्चर्य वाटले. अर्थात, या विविध प्रकारे उत्तर दिले जाऊ शकते, परंतु सर्व लोक एक चांगली गोष्ट झाली त्याबद्दल समजून घ्या की - तो दुसर्या व्यक्तीच्या बाबी करणी आहे. नि: स्वार्थी आणि स्वार्थी: हा लेख, आम्ही चांगली कामे फक्त दोन शक्य तत्त्वांचा परीक्षण होईल. च्या स्पष्ट आणि कमी थोर, सह अहंता सह प्रारंभ करू या.

चांगली कामे करण्यासाठी एक आधार म्हणून स्वार्थ

तो एक विरोधाभास आणि मुर्खपणा वाटते होईल, पण बहुतांश घटनांमध्ये आहे. कथा, जवळजवळ एक गोष्ट या अर्थाने आहे, पण तो प्रत्यक्ष ऐतिहासिक व्यक्ती घेतला - अब्राहम लिंकन.

लिंकन एकदा एक अधिकारी एक रथात बलाम प्रवास करीत होता, आणि ते मानवी वर्तन नैतिक आधार कशाविषयी चर्चा करीत होता. नि: स्वार्थी आणि लिंकन स्वार्थ याची खात्री पटली होती - अधिकृत सर्व पाया केला आहे.

जीवन वाद न्याय आहे: प्रशिक्षक एक पूल नदीच्या पलिकडे गेला, आणि अचानक अमेरिकन अध्यक्ष पाहिले नदीकाठी चिखल मध्ये अडकले एक डुक्कर, पाणी बंद, म्हणजेच, तो धोका होता ... पाऊस घसरण होते. लिंकन पाऊस अंतर्गत खटला मध्ये सरळ उडी मारली आणि एक डुक्कर जतन, चिखल बाहेर तो आणण्यासाठी आणि एका सुरक्षित ठिकाणी प्राणी ड्रॅग. खटला नाश पण आनंदी लिंकन चारचाकी घोडागाडी परतला. अधिकारी तो फक्त त्याच्या स्वत: च्या मते नकार दिला होता की त्याला सांगितले. "का?" - तो अमेरिकन अध्यक्ष आश्चर्य वाटले. सूचना अधिकृत - "का, आपण एक डुक्कर जतन, आणि आपण नाही, नाही, ते फायदा!". "उलट, मी तिला जतन नाही तर, तो कधीच क्षमा करणार परवडणारे नव्हते" - लिंकन म्हणाले.

एक चांगली गोष्ट आहे, एक चांगली गोष्ट झाली त्याबद्दल काय आहे तर याचा विचार करा,.

अर्थ म्हणून, करोडपती आजारी मुलांना राजधानी भाग दान तेव्हा वाटते का? ते या गोष्टी त्यांना देखील कॅमेरा काढला, तर ते वर्तमानपत्र लिहिलेले आहेत? हे काय आहे - एक जनसंपर्क किंवा एक चांगली गोष्ट?

आणि कोणीही श्रीमंत मनुष्य देणग्या बद्दल माहिती जरी, कदाचित तो विवेक hurts किंवा पापांची otmalivaet? कसे सर्व या नि: स्वार्थीपणे?

तो या अर्थाने, एक चांगली गोष्ट आहे, एक, ठराविक बाबतीत एक चांगली गोष्ट झाली त्याबद्दल आहे काय विचार नेहमी मनोरंजक आहे.

परार्थ spodvigaet संत आणि काल्पनिक गोष्ट-ध्येयवादी नायक चांगली कामे करू

चांगली कामे आणि शुद्ध आहे, uncomplicated, नि: स्वार्थी कृत्ये करू शकता फक्त संत आणि काल्पनिक गोष्ट-वर्ण. आणि सामान्य आक्षेपार्ह काहीही ज्यांना, आहे, आणि संत, उदाहरणार्थ, एक लक्षाधीश, आहे - तो मानवी स्वभाव दुर्गुणांपैकी मात आणि humanistic आदर्श बंद आहे तो आहे. या अर्थाने सर्वात धक्कादायक उदाहरण, अर्थातच, Iisus Hristos. आम्ही अलीकडील इतिहास पाहू तर, तो आहे मॅट Tereza किंवा महात्मा गांधी. ते नि: स्वार्थीपणे लोक सेवा केली.

आरोग्य आणि इतर आनंद च्या फायद्यासाठी स्वत: ची बळी: - बहुतेक लोक हे ध्येयवादी नायक विचार तेव्हा जागतिक इतिहास सांस्कृतिक घटना, कारण उत्तर स्पष्ट आहे तेथे एक चांगली गोष्ट आहे, एक चांगली गोष्ट झाली त्याबद्दल काय आहे याबद्दल कोणताही प्रश्न आहे.

रशियन लोक कथा आधारित एक पूर्णपणे निःस्वार्थी कायदा एक उदाहरण आहे चित्रपट Aleksandra Rou "दंव", एक अस्वल मध्ये रूपांतर झाले, इव्हान तिला आधार जुन्या स्त्री निर्णय घेतला. एक "दुसरा विचार" न हिरो त्याला काय आवश्यक होते म्हातारा मशरूम, एक अस्वल संपर्क narcissistic तरुण आहे जे एक चांगले काम, करा ठरविले.

दुसऱ्या शब्दांत, बोध आणि कथा एक व्यक्तीने वैयक्तिक गरजा renounces आणि कल्याण आणि आनंद, आराम दुसर्या व्यक्तीबद्दल केवळ विचार करतो तेव्हा एक चांगली गोष्ट किंवा एक चांगला करार फक्त शक्य आहे की आग्रह धरणे. एक विस्मयकारक आदर्श, नाही का?

पण आम्ही आमच्या दु: खी जीवनात चालू असल्यास, हे की इतके महत्त्वाचे नाही आहे तो पोषण एक चांगला स्रोत (परार्थ किंवा स्वार्थ) प्राप्त करते. मुख्य गोष्ट वाढत्या आणि मिळविण्यापासून शक्ती आहे. आणि लोक, की त्यांना व्यतिरिक्त, जगातील गरीब आणि खरोखरच निराधार आहेत आजारी आहे हे विसरू नाही.