कादंबरी एम.ए. मिस्टरीज Bulgakov च्या "मास्टर आणि मार्गारिटा"

कादंबरी MA बद्दल Bulgakov च्या "मास्टर आणि मार्गारिटा" लिहिले अगणित शाळा निबंध करण्यासाठी घन मोनोग्राफ काम करते. अर्थ लावणे संख्या अनंत पध्दती. कादंबरी एक विचित्र मालमत्ता अधिक आणि अधिक वाचन कोप झाला आहे. कारण कादंबरी काव्यशास्त्र मूलभूत तत्त्वे एक संदिग्धता आहे. अपुरेपणा आणि सांगणे संयोगाने हे अनपेक्षित अंदाज डिसें देते.

साहित्य म्हणून दूरस्थ संघटना आणि दुर्मिळ तथ्य शोधत सखोल विद्वत्ता ठेवावी, की त्यांना मारता सामान्य वाचक उपलब्ध. तथापि, कादंबरी दुसर्या विक्षिप्तपणा सखोल Studi नेहमी नाही सक्षम मुख्यत्वे लेखक आणि त्याचे वाचक दरम्यान विश्वास आधारित आहे तो मजकूर, समज समृद्ध करण्यासाठी तितकी असेल की खरेतर lies. Bulgakov शैली अशा महान मोहिनी आहे आणि वाचक फक्त कथा पहिल्या ओळी लेखक विश्वास सुरु होते, आणि अंतिम सत्य प्राप्त करू इच्छित नाही की आवाहन केले आहे.

होय, लेखक रहस्ये भरपूर पुढे ठेवले. मास्टर शांतता का होता, प्रकाशाचा एक किरणही नाही? का तीन ध्येयवादी नायक संगीतकारांसोबत (Berlioz, Stravinsky, Rimsky) नावे काय? का दुराग्रही आणि धर्मांध Leviy Matvey एक बक्षीस मिळते, आणि प्रकाश सतत सहचर येशू होते? का मालक नाव किंवा नावे, आणि एक "मास्टर" अत्यंत व्याख्या प्राप्त झाले नाही आहे एक सामान्य नाम आणि कादंबरी मध्ये कधीही वापरली एक संकल्पना होते एक अक्षर? प्रश्न यादीत आणि वर जाऊ शकतात. का मालक सतत त्याला एक कादंबरी लिहिली की पुनरावृत्ती जेव्हा पंतय पिलात आणि येशू नाव आठवत नाही? Woland कथा बेघरांसाठी का देखील आकृती प्रतिनिधी येतील आहे? आणि मग कादंबरी नाटक इ मधील प्रमुख पात्र आहे तरी कोण? आणि त्याचे मुख्य समस्या काय आहे: विश्वास आणि अविश्वास, लोक आणि शक्ती, चांगले आणि वाईट, न्याय आणि दया?

शैली फॉर्म "मास्टर आणि मार्गारिटा" कादंबरी तरीही दृश्य एक समान येणे परवानगी नाही, जेणेकरून क्लिष्ट आहे. उपहासात्मक कादंबरी आहे, तात्विक, menippea - तो Bulgakov मजकूर कोणत्याही व्याख्या लागू असे दिसते.

कादंबरी बघा सर्वात कादंबरी समस्या बद्दल बोललो आहे. कधी कधी सुचविले उत्तरे (पर्यायी आवृत्ती तथाकथित) तिटकारा आणि चिडून पण काहीही होऊ नाही. स्वाभाविकच, बायबलातील वेळा तोंड बद्दल कादंबरी, theologians बोलता येईना. त्यानुसार, अलिकडच्या वर्षांत येशू प्रतिमा हा आणि येशू ख्रिस्त त्याच्या संबंध बद्दल वाद वाढवू आहे आहे. तथापि, तो अस्तित्वात नाही कमी योग्य आहे Bulgakov च्या कादंबरी नायक आहे की नाही Iisus Hristos आवृत्ती म्हणून "वेडा तत्वज्ञानी, होबो," रोमन कायदे गुन्हेगार सांगितले आणि अधिकृत, इतर अनेक वधस्तंभावर लज्जास्पद आणि यातनामय मरण आहे. त्यामुळे वाद कोणतेही कारण नाही. Leviy Matvey फक्त सर्व संभ्रमित आणि एक आख्यायिका, आम्ही दोन हजार पेक्षा अधिक वर्षे ओलिस धरली असलेल्या निर्माण पहिला दगड ठेवले कोण होता.

रोमन Bulgakova ज्या कल्पनारम्य एक उत्पादन आहे मार्ग, अनेक लेखक कायदे, कवी, समीक्षक, आणि ते साहित्य निर्मिती स्वरूप चर्चा. Bulgakov गूढ प्रयत्न करत आहे, आम्ही चूक Berlioz सारखे पंडित झाला, नायक शक्ती वर्णन च्या overuse पासून कलाकार चेतावणी येशू म्हणून बाहेर केले नाही बेघर - ". जोरदार तसेच एक जिवंत '

म्हणून शाळा साहित्यिक टीका मध्ये एक संकल्पना आहे "सामूहिक प्रतिमा." त्यामुळे, Bulgakov च्या प्राणी रक्कम मर्यादित करण्यासाठी एकच स्रोत त्यांना कमी महत्प्रयासाने शक्य आहे: मास्टर - तो स्वत: ला, किंवा त्याच्या आवडत्या Gogol, Bulgakov एक युक्रेनियन लेखक आणि तत्वज्ञानी Grigoriy Skovoroda किंवा कडू. बघा हेही मार्गारिटा Nikolaevna एलेना Sergeevna, Bulgakov पत्नी मारिया Feodorovna Andreeva, कायदा पत्नी गॉर्की म्हणतात. भूत प्रतिमा मध्ये Woland तो 1930 मध्ये समान Bulgakov नाही थेट पत्रव्यवहार दाखविणे घेऊ शकतो म्हणाला लेनिन च्या अद्वितीय वैशिष्ट्य बाहेर शोधतात, आणि सारखेपणा बद्दल सामान्य प्रश्न, ऐवजी अन्यता प्रतिसादात. या सर्वेक्षण, "सामान्य" वाचकाच्या समज एकाग्रता नष्ट जे उत्पादकता ओळखण्यासाठी महत्प्रयासाने शक्य आहे. ध्येयवादी नायक विविध परिमाणे आणि रूपे, कधी कधी जोरदार एकमेकांना समान वाचकांसाठी दिसते. गाय - खोल आवाजाचे एक मुखवाद्य - गडद जांभळा नाइट, मार्गारिटा Nikolaevna - ग्लॅमरस - राणी, कवी बेघर - वेडा - इतिहास Ponyri प्राध्यापक. त्यामुळे एक विशिष्ट बाबतीत, प्रतिमा, एक संघटना निर्माण इतर - काहीतरी जोरदार भिन्न आहे.

कादंबरी अनेक रहस्ये फक्त otgadok नाही. कारण मूळ चूक प्रश्न तयार होते आम्ही तो अचूक उत्तरे अस्तित्वात नाही की ठरण्याची नाही होते जेथे एक खोल अर्थ शोधत आहेत. त्यामुळे केवळ वर्ण सोडा आणि त्यांना दुसरे असे जास्त नाही साहित्यिक कामे काल्पनिक वर्ण, आणि म्हणून त्यांच्या स्वत: च्या जीवन जगू द्या चांगले आहे. पण कमी.