फेडरेशन आणि सामान्य घटनात्मक जागा विषय. काही पैलू

अलीकडील रशियन फेडरेशन उपाध्यक्ष सर्जी Mavrin COP घटनात्मक न्यायालयाच्या अध्यक्ष सल्लागार मंडळ यूफा येथे बैठक फेडरेशन विषय, अधिक तंतोतंत असेल की, प्रजासत्ताक घटनात्मक न्याय प्रभावीपणे आपल्या देशात घटनात्मक जागा ऐक्य प्रदान यांनी केले. यापैकी वादग्रस्त हक्क, तथापि, एक काही तर्कशास्त्र न नाही. आणि इथे कारणे आहेत.

मान्य कायदेशीर नियम मते, रशियन फेडरेशन घटनात्मक वैधानिक न्यायालये थेट प्रादेशिक स्तरावर घटनात्मक कायदा क्षेत्रात निर्णय घेण्याची कायदेशीर संस्था आहे. लाँच असल्याने न्यायालयीन सुधारणा रशिया मध्ये आधीच शक्ती या संस्थात्मक रचना अठरा साठी, प्रामुख्याने राष्ट्रीय प्रजासत्ताक मध्ये.

या प्रकरणात, कझन बैठकीत ते प्रादेशिक अधिकारी संबंधित समस्या आणि लोकसंख्या सामाजिक संरक्षण संबंधित समस्या फेडरल घटनात्मक न्यायालयाने सहकार्य करणे आवश्यक आहे की भर देण्यात आला. या प्रकरणात, तो एम Mavrin अप्रत्यक्ष एकच रशियन घटनात्मक जागा नसतानाही सूचित करतो आणि किती तरी अधिक लक्षणीय स्तरांतील, वस्तू दरम्यान स्पष्ट फंक्शनल मर्यादा आहे की बाहेर करते.

मान्य तर्कशास्त्र मते, फेडरेशन विषय एक विधान अर्थ समावेश प्रादेशिक कायदेशीर साधने, या constitutionality निश्चित एक वैधानिक न्यायालये, तयार करण्याचा अधिकार (परंतु हे आपले कर्तव्य आहे नाही) आहे. या प्रकरणात, स्थानिक घटनात्मक न्यायालये आपोआप एकूणच प्रणाली मध्ये समाविष्ट केले आहेत न्यायालयांकरिता, पण थेट रशिया घटनात्मक न्यायालयात गौण नाही. फेडरेशन विषय फक्त सर्व-रशियन constitutionalism तत्त्वे योग्य एक औपचारिक प्रकारे, त्याच्या स्वत: च्या अंतर्गत घटनात्मक जागा तयार करण्याचा अधिकार आहे, आहे. सर्व राज्यांमध्ये सार्वभौमत्व निर्बंध समान आहे, पण रशियन फेडरेशन फेडरल कायदा विस्तृत नाही. आणि, आम्ही समजू म्हणून, आम्ही न्यायव्यवस्थेचा सुधारणा बद्दल पण नाही रशियन राज्यातील नवीन फेडरल मॉडेल वर बोलत आहेत.

एक अलग प्रशासकीय रचना - ही एक समस्या सुचवते. विविध प्रकारची रशियन फेडरेशन विविध फेडरल, कार्यशीलतेच्या प्रकाश अधिकार, आर्थिक क्षमता आणि राजकीय महत्व असमान अधिकार आहेत. त्यामुळे आंतरराष्ट्रीय कायद्याचे निकषांवर आधारित, तो बाहेर फेडरेशन विषय असमान आहेत करते. समता तत्त्व प्रादेशिक कंपन्या उल्लंघन आहे. या अर्थाने, एक सामान्य घटनात्मक जागा निर्मिती साठी COP कॉल उप डोके, जोरदार तार्किक आणि न्याय्य आहे - दृश्य एक कायदेशीर आणि राजकीय बिंदू पासून दोन्ही. दुसरा प्रश्न: काय एक घटना आणि constitutionalism आहे तर, नाही करावे?