न्यायालयीन सराव: निर्दोष मुक्तता. निर्दोष मुक्तता डिसें. रशिया मध्ये सांख्यिकी acquittals

प्रक्रियात्मक आदेश निर्दोष मुक्तता प्रणाली एक विशेष स्थान व्यापलेले आहे. उपाय हा प्रकार अभ्यास सहभागी संशोधक, प्रश्न भरपूर वाचतो. आकडेवारी दर्शवा अलिकडच्या वर्षांत acquittals निर्दोषत्व विषय ओळख च्या घटनांमध्ये वाढ झाली आहे. काय हा कल झाल्याने? त्याची चौकशी अधिकारी गरीब दर्जाचे काम किंवा न्यायालयाच्या बायस, त्रुटी परिणाम किंवा अंमलबजावणी परिणाम आहे वैमनस्यासंबंधी तत्त्व?

शिक्षा संकल्पना

ठराव उचलून कारवाई अंतिम टप्प्यात म्हणून करते. निर्णय भोळसटपणा किंवा विषय दोषी देणे, तसेच वापर किंवा त्याला मंजुरी न वापर एक सत्र न्यायालयाने लागू आहे की एक निर्णय आहे. या व्याख्या अंतिम निर्णयाची निराकरण सर्व समस्या येत नाही. तथापि, हे सार प्रतिबिंबित: फक्त न्यायालयाने निर्णय कायदा एक विषय आणि फक्त एक व्यक्ती दोषी मानले जाऊ शकते हे नुसार फौजदारी दंड आकारला जाऊ शकतो. निर्णयाची मध्ये, सर्वात पूर्णपणे ठराव प्रक्रियेत होणारी, प्रक्रियात्मक कार्य लक्षात आले.

मूल्य

शिक्षा, प्रक्रियात्मक कायदे फक्त एक मानली जाते राज्य वतीने ठरवितात. कला मध्ये विधान पातळीवर निश्चित केली जाते. फौजदारी प्रक्रिया 296 कोड. निर्णय सादर पूर्वी शुल्क मूल्यमापन केले. ठराव एक स्वतंत्र साधन म्हणून कार्य करते. कायदा स्वतः फक्त शुल्क भाग आहे. त्याच वेळी, इतर, तितकेच महत्वाचे घटक आहेत. ते एक कळ evidentiary खरं तयार. हे घटक विषय, ऑब्जेक्ट काल्पनिक बाजूला आहेत. वकील तो पूर्णपणे, नाही अंशतः कारवाई विषय करण्यासाठी लेखी आरोपपत्र सादर केला. अधिकृत व्यक्ती ठरवताना प्रबंध निष्कर्ष विश्लेषण. सर्व शुल्क परिस्थितीत एक सेवनाने तपशीलवार सत्यापन येथे परवानगी आहे. शिक्षा करणी आहे फौजदारी प्रक्रिया, आधी आणि ते त्याच्या मागे घेतले आहेत असे निर्णय मध्यवर्ती भाग. या ठराव केवळ उत्पादन टप्प्यात पहिल्या टप्प्यात पूर्ण नाही आहे. वाक्य definitively कायदेशीर कार्यवाहीची प्रमुख समस्या सुटतील. तो कायदेशीर आणि अमेरिकन परिणाम दृष्टीने कायद्याची अंमलबजावणी काम अंतिम परिणाम म्हणून कार्य करते.

वर्गीकरण

कला मध्ये. त्रास आणि acquittals: फौजदारी प्रक्रिया 309 कोड प्रश्न करतो अंतिम निर्णय दोन प्रकार उपलब्ध आहे. उपाय सर्व प्रश्न एक स्पष्ट उत्तर असणे आवश्यक आहे. अस्तित्व एक प्रतिवादी किंवा अपराधी किंवा न्याय्य म्हणून काम. अधिकृत व्यक्ती फक्त एक उपाय घेते. हे नियम देखील एक विषय एकाच वेळी अनेक शुल्क सादर कारवाई अनेक व्यक्तींच्या गुन्हा मानले जाते बाबतीत लागू होते. एक निर्दोष मुक्तता - या संदर्भात एकच दस्तऐवज म्हणून निर्णय लेखी आरोपपत्र काही नागरिकांना, आणि इतर विरुद्ध असू शकते. एक इन्स्ट्रूमेंट दंड नियुक्त केला जाऊ शकतो, इतर सोडून ठरवितात.

भोळसटपणा ओळख

एक फौजदारी खटला मध्ये निर्दोष मुक्तता तीन बाजूंनी पाहिली जाऊ शकते:

1. एक पद्धत अधिनियम म्हणून.
2. एक कायदेशीर संस्था म्हणून.
3. प्रक्रियात्मक संबंध एक संच आहे.

नंतरचे पैलू वर्गात कार्यरत पैलू द्वारे दर्शविले जाते. तो थेट निर्णय प्रक्रिया अधिक संशोधक संबंधित कोण होते. कायदे निर्दोष मुक्तता प्रतिष्ठापीत पाया. विषय दोषी म्हणून ओळखले जाऊ शकते तीन अटी एक तर:

1. कोणतीही क्रिया कार्यक्रम.
2. नाही सिद्ध व्यक्ती कायदा आयोग सहभागी.
3. प्रतिवादी च्या क्रिया गुन्हा भाग तयार नाही.

या अटी कोणत्याही मानले जाते, तेव्हा पूर्णपणे विषय पुनर्वसन आणि घटना त्याच्या सहभाग निश्चिती.

महत्त्वाचा घटक

तेव्हा निर्दोष मुक्तता, लेखी विषयाचे हक्क कसा पुनर्संचयित करण्यासाठी स्पष्ट करते. याव्यतिरिक्त, न्याय नागरिकांना बेकायदेशीर सहभाग आणि त्याच्या खोळंबा गैरवापर परिणाम म्हणून नुकसान भरपाई एक व्यक्ती उपाययोजना करते निर्णय करण्यासाठी आपण अधिकृत. हे नुकसान नागरी खटला निर्णय आणि बेस निर्दोष मुक्तता परिणाम होईल की नोंद करावी. आमदार, या संदर्भात निर्णय अचूकपणे व्यक्ती दोषी आढळले नाही आहे जे एक अट स्वच्छपणे obliges. ठराव काय घडले आहे ते अधीन भोळसटपणा विचारले, सूचना नाहीत असणे आवश्यक आहे.

वैशिष्ट्य

निर्दोष मुक्तता अपयश गुन्हा ओळखण्यासाठी बाबतीत संमत करण्यात आला. या आरोपित गुन्हा नाही, याचा अर्थ. लेखी आरोपपत्र सूचीबद्ध आगामी कार्यक्रम, तसेच त्यांच्या परिणाम उद्भवू किंवा (नैसर्गिक सैन्याने प्रभाव पडतो, उदाहरणार्थ) पर्वा न करता कोणीतरी इच्छा आली नाही. पुराव्याअभावी निर्दोष मुक्तता व्यक्ती क्रिया असे सूचित करते की:

1. ते बेकायदेशीर नाही.
2. औपचारिकपणे गुन्हे घटक असू शकतात, पण निरर्थकता समाजात एक धोका ठरू नाही.
3. कायदा थेट सूचना एक बेकायदेशीर कृत्य नाही. उदाहरणार्थ, आवश्यक संरक्षण आत आणि त्यामुळे तात्काळ वर्तणुकीशी कायदे, असू शकते.

निर्दोष मुक्तता प्राप्त झाली आणि बेकायदेशीर आणि दंडनीय क्रिया बाबतीत कमिशन नंतर अंमलात आला जे विधान कायदा, काढली.

सहभाग सिद्ध करण्यासाठी अपयश

बेकायदेशीर कृत्य स्थापना करण्यात आली तर निर्दोष मुक्तता प्राप्त आहे, पण साहित्य लावणे कोर्स मध्ये प्रश्न विचारले राज्य किंवा त्याच्या आयोग विषय आरोपी पुष्टी नाही. त्याच परिस्थिती अधिकृत व्यक्ती मार्गदर्शन आहे, आणि जर पुरावा नागरिक दोषी बद्दल विश्वसनीय निष्कर्ष करण्यासाठी अपुरा आहे, आणि अन्नपूर्णा लावणे कोर्स मध्ये कायदा माहिती सहभाग समर्थनार्थ गोळा शक्यता नाकारता, आणि पुढील तपास दरम्यान. विषय, म्हणून, सार्वजनिक त्याच्या अधिकार कोणत्याही लाल फीत न करता, दायित्व पासून प्रकाशन तो ठेवतो. न्यायतत्त्वशास्त्र दाखवते म्हणून, अशा परिस्थितीत निर्दोष मुक्तता अनेकदा स्वीकारली जाणार नाहीत. आणि साहित्य पुढील तपास परत जातात. या प्रकरणात, नंतर छळ थांबेल. वरील सांगितले होते म्हणून, विषय भोळसटपणा फेटाळला माहिती गोळा करण्यासाठी, हे न्यायालयात किंवा पुढील तपास नक्कीच एकतर शक्य नाही. अशा क्रिया प्रक्रियात्मक कायदा तत्त्वे पासून निर्गमन आहे. न्यायालयाने गुन्हा दुसर्या व्यक्ती करण्यात आली की नाही जेथे हा विषय लिबरेशन प्रकरणांमध्ये स्थान घेते. या संदर्भात, निर्णय नंतर वकील पाठविले साहित्य शक्ती करतो. तो, यामधून, एक विषय स्थापन करण्यासाठी पावले उचलत आहे एक प्रतिवादी म्हणून चाचणी आणण्याची.

मी निर्दोष मुक्तता रद्द करू शकता?

कला मध्ये. CPC च्या 379 वर पुनरावलोकन अंतर्गत निर्णय अटी संलग्न. कला मते. CPC शासन 385 रद्द करणे या न्यायालयाने पूर्ववत शकते. या सादर करणे आवश्यक आहे कारण वकील बळी तक्रार दिग्दर्शन केले आहे (त्याचे नातेवाईक), किंवा थेट एक व्यक्ती दोषी आढळले नाही, पण निर्णय परिस्थितीत असहमत.

विशेष बाब

रशिया मध्ये Acquittals ज्युरी सहभाग बैठकीत घेतला जाऊ शकतो. या प्रकरणात, अशा निर्णय पुनरावलोकन विशेष प्रक्रिया उपलब्ध आहे. एक वाक्य बळी (संरक्षण प्रतिनिधी) पुरावा सादरीकरण वर कारवाई सहभागी मर्यादित किंवा ते परीक्षक व त्यांना म्हणून प्रतिसाद आधी समस्या ठराव सार परिणाम होता CPC, अशा उल्लंघन उपस्थिती मध्ये वकील किंवा तक्रार मागे घेतले जाऊ शकते. रद्द करणे या न्यायालयाने या अटी पलीकडे जा आणि अन्य परिस्थितीनुसार निर्णय सुधारीत करू शकत नाही.

अमेरिकन परिस्थिती पालन न निष्कर्ष

कधी कधी रशिया मध्ये acquittals संबंधित परिस्थिती विचारात न केले. त्यामुळे, दोन नागरिक लावणे कोर्स मध्ये बाउंड राज्य नदीत 17 मीटर उंचीवर ते ड्रॉप करून एक व्यक्ती प्रयत्न केला खून दोषी नाही आढळले. न्यायालय, बळी भाग म्हणून दिला की स्त्रियांसाठीच "अस्थिरता" असे म्हटले जाते विषय समायोजित करण्यासाठी निर्णय प्राथमिक तपास, तसेच त्याच्या विधान त्यांनी, 'तो केली. " साहित्य, तथापि, हे स्पष्ट बळी स्वत: न्याय त्याच्या विरुद्ध बेकायदेशीर कृत्ये आहे विशिष्ट आणण्यासाठी एक तक्रार दाखल केली होती. बळी वारंवार ऑन साइट देखावा समावेश सातत्याने पुलाच्या नदी मध्ये डम्पिंग परिस्थिती सांगितले. न्यायालयाने विनाकारणा साक्षीदार मानले नाही. त्यामुळे आपण मानली जात होती देत एक कमी घटक. तथापि, न्यायालयाने योग्य सामग्री प्रशंसा करणे अयशस्वी झाले. पुर्नतपासणी त्यानंतर अपील वर कायम ठेवली जे निर्णय सूचित करण्यात आले, तेव्हा.

CCP रुढी खारा उल्लंघन मूल्यांकन

तासात. 2 टेस्पून. 381 व्याख्या परिस्थिती acquittals सुधारित केली जाऊ शकतात, जे. रशिया, तथापि, नेहमी सर्वसामान्य प्रमाण उल्लंघन उल्लेख नाही बिनशर्त पुर्नेनेमणूक सुनावणी होऊ शकते. त्यामुळे, उदाहरणार्थ, कारवाई दरम्यान तर, इंटरप्रिटर किंवा वकील मदत प्रतिवादी उजवीकडे एक उल्लंघन केले आहे, किंवा तो चर्चेत सहभागी करण्याची परवानगी नाही, किंवा गेल्या शब्द देण्यात आला नाही, वाक्य नाहीसे निरर्थक असेल. हे की औपचारिकपणे, या परिस्थितीत, विषय परिस्थिती त्रास देतो नाही निर्णय, अन्यायकारक बेकायदेशीर किंवा अयोग्य निर्णय कोणताही परिणाम होत नाही खरं आहे. रद्द पासून परिणाम पूर्वनिश्चित जाईल, या प्रकरणात न्याय परिवर्तन सुनावणी थट्टेचा. विषय एक तक्रार असेल तर उपस्थित प्रकरणात निर्णय पुनरावलोकन तो या निर्णयाच्या अटींशी सहमत नाही तर दोषी आढळले नाही.

निष्कर्ष

निर्णय अंमलबजावणी करावी, आणि शिक्षा - फक्त निर्णय अंमलात नोंद केल्यानंतर अंमलबजावणी. या प्रकरणात, नियम पर्वा न करता तो ज्या लागू त्या करण्याची कृती संबंध वैध आहे. निर्दोष मुक्तता त्याच्या काढण्यासाठी कारणास्तव कोणत्याही त्यांना समर्थन विश्वसनीय पुरावा असू शकते तर. या प्रकरणांमध्ये निर्दोषत्व सकारात्मक पुरावा आहे. न्यायालयाच्या कामकाजावर संदर्भात, तथापि, तो नेहमी शक्य नाही निश्चितता या निश्चित आहे. शंका अधिकार निसर्ग रचना चिन्हे संबंधित, अनुपस्थिती किंवा उपस्थिती गुन्हा कायदा आयोग सहभागी विषय निष्कर्ष. कायदा आरोपी नावे त्यांना कोणत्याही ठरवते. या प्रकरणात, निर्दोष मुक्तता आहे की पुरावा अभाव, त्याचे अस्तित्व उद्देश पुरावा नसतानाही पुष्टी करतो.