हक्क विधान आक्षेप. कसे संरक्षण करण्यासाठी त्यांच्या उजव्या एकही रन नाही?

दोन्ही शारीरिक तसेच कायदेशीर अस्तित्व वाद झाल्यास, सर्वात योग्य गोष्ट न्यायालयात अपील करण्यासाठी. तथापि, केवळ फिर्यादी नाही देशातील कायदे द्वारे प्रदान त्यांच्या हक्कांच्या प्रक्रिया दुसरा पैलू चार्ज करण्यासाठी हक्क आहे. प्रतिवादी आक्षेप बांधू शकतात , हक्क न्यायालये आधार वैधता ज्यामुळे ते मानत नाहीत. त्यामुळे, दुसरा पक्ष ठेवतो संरक्षण अधिकार फिर्यादी तिच्या विरुद्ध आणले सर्व शुल्क आणि refutation.

याचिका आक्षेप दोन प्रकार आहेत:

• प्रक्रियात्मक;
• स्वतंत्र निसर्ग.

प्रथम दस्तऐवज न्यायाच्या ओळख खरं आणि फिर्यादी हक्कांचे एक उल्लंघनकर्त्याकडून आरोपी पक्ष प्रतिवादी कायदेशीरपणा एक नकार आहे. तथापि, गरज स्वतः, खरं तर, राहते. येथे प्रतिवादी नमुना या प्रकरणात दावा आक्षेप भरण्यासाठी करू शकत मुख्य मुद्दे पुढीलप्रमाणे:

• आरोपी पक्ष बदली विनंती कारवाई ;
• दावा न कायदेशीर स्वरूप
• खरं समाप्ती मर्यादा कालावधीच्या उपस्थित बाबतीत;
• फिर्यादी अपूर्ण कायदेशीर व्यक्तिमत्व;
• प्रक्रिया प्रतिनिधी कोणत्याही वैयक्तिक आवड एक विशिष्ट परिणाम (न्यायाधीश, jurors, न्यायाधीश), या प्रकरणात प्रगती परिणाम शकतो साध्य करण्यासाठी;
• हे दोषारोपण आधीच चर्चा करण्यात आली आहे, आणि तो निर्णय प्रस्तुत करण्यात आले;
• न्यायालयाने ही प्रक्रिया अर्थातच आयोजित नाही अधिकार आहे;
• वाद पूर्व चाचणी उपाय सर्व लागू िनयमांचे पालन व्यवस्थित चालते केले गेले नाही;
• एक वेगळ्या प्रकारची ठिकाणी प्रक्रियात्मक अडथळे घेत आहेत.

तक्रार अशा आक्षेप न्यायालयाने पूर्णपणे समाधानी असेल, तर घटना अर्थातच बंद आहे. फिर्यादी, यामधून, हक्क मिळत नाही त्यांच्या सादरीकरण पूर्ण.

दुसऱ्या विविध दावा आक्षेप विद्यमान हक्क च्या अमेरिकन किंवा कायदेशीर मान्यता निषेध करण्यासाठी म्हणतात. या प्रकरणात, प्रतिवादी दुसरा पुरवठा बाजूला मागणी समर्थन अभाव सिद्ध कायद्याचे स्वतंत्र नियम अवलंबून आणि कायदा तसेच स्थापना केली कारणे अनेक होऊ करणे आवश्यक आहे. कायदेशीर निष्कर्ष वस्तू आणि दस्तऐवज, पण हक्क विधान आक्षेप खरं नाही फक्त नसल्याचे केले जाऊ शकते.

साधे नकार आवश्यकता चुकीचा नमूद किंवा नीतिमान ठरला तर बाबतीत एक पक्ष प्रतिवादी केले जाऊ शकते. म्हणजे, गरज पुरेशी लक्षणीय पुरावा नाहीत दावा विधान अप रेखांकन. हा वाद आक्षेप काही माहिती नियम समाविष्ट आधारित काही निष्कर्ष वरील ना-स्पष्ट निष्कर्ष असतील. तो विनंती dalneyshemosnovoy मतांचे खंडन करण्याचा सेवा करावी म्हणून.

हक्क विधान एक स्वतंत्र आक्षेप अशा न करता पुरावा एक क्रमांक आहे, तर आरोपी पक्ष कायदेशीर निसर्ग, त्याच्या बाजूला असेल हार्ड तथ्य न्यायालयात सादर करणे आवश्यक आहे. प्रतिवादी नावे एक निर्णय तेव्हा, गरज योग्य समाधान न राहते.

पुढे काही कडक आवश्यकता थेट दाखल आक्षेप नियम फॉर्म करु नकोस. प्रतिवादी त्याला एक अधिक सोयीस्कर रीतीने सर्व संबंधित तथ्य बाहेर सेट, कोणत्याही स्वरूपात हे दस्तऐवज करण्यासाठी प्रत्येक अधिकार आहे. तथापि, आक्षेप वैध होता, आणि नंतर बनवण्यासाठी एक चांगले कारण झाले न्याय आरोपी, त्या पक्षाच्या बाजूने एक प्रभावी सामान कायदेशीर ज्ञान असेल. दावा विधान अशा आक्षेप ठेवणे गरज होती, तर क्लाएंट सहसा अनुभवी वकील, हे डॉक्युमेंट काढण्यासाठी जबाबदारी कोण संदर्भित.