स्वातंत्र्य बेकायदेशीर हानी (भाग 127 गुन्हे संहितेच्या.): विश्लेषण आणि समालोचन

प्रत्येक नागरिक एक हमी आमदार वैयक्तिक स्वातंत्र्य असण्याचा अधिकार आहे. त्यानुसार, फौजदारी गुन्हा म्हणून स्वातंत्र्य (कला. गुन्हे संहितेच्या 127) जगभरातील बेकायदेशीर हानी.

उद्देश बाजूला

रशियन फौजदारी कायदा कायदा थेट आयोग, आहे की, हानी जबाबदार स्थापन मानवी क्षमता चळवळ त्याच्या स्वातंत्र्य काही निर्बंध स्थान निवडा. खरं तर, हा गुन्हा एक निवासस्थान किंवा आर्थिक उद्देश, कायद्याची अंमलबजावणी प्रभावी खोळंबा आणि त्यामुळे वर इमारत लॉक, बंधनकारक (ठेवीच्या ओझे) व्यक्त केले जाऊ शकते. ठेवा कायदा, एक भूमिका नाही विश्लेषण लेख अंतर्गत गुन्हा आहे. गुन्हे संहितेच्या 127 रस्त्यावर घडणे, किंवा कोणत्याही संस्था किंवा स्थापना, आणि बळी अगदी घरात करू शकता. एक माणूस ठेवणे मार्ग आणि / किंवा हिंसा फसवणूक आहे (शारीरिक किंवा मानसिक). त्यामुळे, कला अर्थ आत. गुन्हे संहितेच्या 127 गुन्हा औपचारिक म्हणून डिझाइन केलेले आहे.

हे नागरिक आणि त्याच्या अपहरण स्वातंत्र्य हानी फरक करणे आवश्यक आहे. प्रथम विपरीत अपहरण भिन्न ठिकाणी घर किंवा इतर नेहमीच्या आवास आणि सक्ती विस्थापन मधून काढण्याची गृहीत धरले जाते.

गुन्हा स्वरूप

गुन्हा ओळखण्यासाठी, तो एक गुप्त निसर्ग आहे याची खात्री करणे आवश्यक आहे. हे केले फरारी बळी स्वातंत्र्य विल्हेवाट लावणे योग्य नाही याचा अर्थ. फक्त फौजदारी कायदा सूचीबद्ध अपवादात्मक प्रकरणात योग्य उद्भवली आहे. अशा परिस्थितीत नसतानाही बेकायदेशीर मानला जाईल.

काल्पनिक बाजूला

स्वातंत्र्य (कला. गुन्हे संहितेच्या 127) बेकायदेशीर हानी नेहमी थेट हेतू की वाईट कृत्य करणारा presupposes. फरारी केवळ चळवळ आणि स्थान बळी स्वातंत्र्य हानी जाणीव आहे, पण कायदा अंतर्गत राहण्याचे व्यक्तींचे हक्क हिरावून घेणे करू इच्छित आहे.

विश्लेषण कायदे हेतू पात्रता वैशिष्ट्ये मान्यता दिलेली नाही, आणि म्हणून या individualization न्यायाधीश वापरली जाऊ शकते गुन्हेगारी जबाबदारी. हेतू अगदी सोपे वाईट गोष्टी करण्याच्या योजना करते, पण अधिक अनेकदा सराव, तेथे बदला किंवा लोभ क्रिया आहेत.

विषय

घुसखोर ओळखण्यासाठी गुन्हा विषय, आपण आपली बुद्धी आणि वय सेट करू इच्छित. कायदा करून, स्वातंत्र्य (कला. गुन्हे संहितेच्या 127) बेकायदेशीर हानी जबाबदारी वय सोळा वर्षे येतो.

अधिकारी बेकायदा स्वातंत्र्य स्थान आणि चळवळ व्यक्ती वंचित गुन्हे संहितेच्या इतर लेख अंतर्गत पात्र आहेत. त्यांच्या क्रिया शक्ती गैरवापर, वीज दुरुपयोग किंवा न्याय प्रणाली विरुद्ध वचनबद्ध गुन्ह्यांचा मानले जाऊ शकते.

तुलनात्मक विश्लेषण

एका अर्थाने तीन रचना एकमेकांना समान आहेत. खरं तर, आहे, कला. गुन्हे कोड, उपरोक्त नागरिक अपहरण आणि ओलिस ठेवण्याचे 127. फौजदारी गुन्हात घेण्यासाठी अडचण आहे स्वातंत्र्य हानी होऊ शकते, खरं तर, अपहरण प्रगती. सर्व काही प्रत्येक बाबतीत विशिष्ट परिस्थितीत अवलंबून असेल, आणि बहुधा, कारावास (स्वतंत्र गुन्हा न करता) अपहरण भाग असेल. हे लेख दोन्ही ओलिस ठेवण्याचे व्याख्या कायदे पासून ओळखले पाहिजे. फरक ऑब्जेक्ट, तसेच कायदे उद्देश आणि काल्पनिक बाजू मध्ये lies.

तुलना ओलिस

hostages घेणे कायदा आधारित आणि सामान्यतः संरक्षण आणि मूलभूत मानवी अधिकार आदर गॅरंटी की समाजात जीवन आणि वर्तन क्रम नियम स्वीकारले म्हणून समजले जाते सार्वजनिक सुरक्षा, ऑब्जेक्ट आहे, तेव्हा. हा आदेश गुन्हेगारी हेतू व्यक्ती पूर्ण अंमलबजावणी राज्य वाटाघाटी त्यांच्या खर्चाचे येथे मोठेपण, मालमत्ता, जीवन आणि इतर कल्याण उल्लंघन करू शकत नाहीत तेव्हा.

त्यामुळे ओलिस, विचार कला विपरीत कॅप्चर करताना. बाबतीत गुन्हे कोड, 127 एक विशेष प्रकार बळी आहेत. गुन्हेगार आक्रमण करावे काहीही नाही नंतरचे म्हणून कॅप्चर बळी नाही संबंध आहे. hostages फक्त ऐकण्यासाठी आणि दुर्भावनायुक्त आवश्यकता करण्यासाठी सरकारला भाग पाडले करण्यासाठी आवश्यक आहेत, आणि तसे या गरजा पायचीत लोक संलग्न. आकडेवारी नुसार, बहुतेकदा पैसे, औषधे, दारुगोळा आणि शस्त्रे मोठ्या प्रमाणात रक्कम हस्तांतरित करण्याची मागणी व्यक्त केला. अनेकदा आक्रमण आवश्यक विमान अतिक्रमणे राज्य सीमा.

विश्लेषण आयटम आवडले नाही. गुन्हे संहितेच्या 127, फौजदारी ओलिस ठेवण्याचे जास्त प्रमाणात बेकायदेशीर उपक्रम द्वारे दर्शविले जाते, लोकांमध्ये पॅनीक उदय, घटनात्मक अधिकार नाकावर पाय सुरक्षित आहे. कॅप्चर: पद्धत देखील जोरदार विशिष्ट आणि शीर्षक अगदी नोंदणीकृत आहे. शब्दरचना मते स्पष्ट आहे: कला. गुन्हे संहितेच्या 206 गुन्हा एक नागरिक किंवा अपहरण स्वातंत्र्य हानी पेक्षा जास्त धोकादायक आहे वर्णन. ओलिस ठेवण्याचे तीव्रता हिंसा अनेक अंश उघड रूपे संबद्ध आहे, आणि नागरिक स्वातंत्र्य हानी आणि त्याचे अपहरण हिंसा न करू शकतो.

कला दरम्यान फरक आहे. कायदा आणि कला नियम विचाराधीन गुन्हे संहितेच्या 206. 126. अपहरणकर्त्यांना जोपर्यंत राज्य आपल्या मागण्या पूर्ण नाही म्हणून ओलिस धरली. hostages हत्या वैयक्तिक हेतू व भावनिक हेतू केले नाही आहे, पण एक इच्छा सार्वजनिक अधिकारी निर्णय सह धांदल सक्ती.

निष्कर्ष

त्यामुळे, आयटम दर्शवलेले म्हणून. गुन्हे संहितेच्या 127 analyte नाही फक्त कार्य करू शकतात गुन्ह्यांचा स्वतंत्र श्रेणी तयार, पण इतर फौजदारी कायदे भाग असू टिप्पण्या स्पष्ट आहे.

तो एक नागरिक अपहरण व त्यानंतरच्या धारणा सामग्री आयटम करून झाकून चळवळ आणि स्थान स्वातंत्र्य त्याने आपला उजवा उल्लंघन कक्षात चोरी की लक्षात घेण्याजोगा आहे. 126. रशियन न्यायालयीन सराव या प्रकरणात पुढील दुसर्या आणि लेख 127 गुन्हेगार क्रिया मुल्यांकन करण्याची गरज नाही आहे, हे लक्षात येते.

नागरिकांचा स्वातंत्र्य प्रत्यक्ष घटना हानी नेहमी गुन्हेगारी हेतू संबद्ध नाही आणि नेहमी फौजदारी गुन्हा स्थापना नाही. गुन्हा परस्पर संबंध एक घटना फरक करण्यासाठी, राज्य आणि चळवळ आणि स्थान स्वातंत्र्य नकार नागरिकांचा संमती नसतानाही सिद्ध करणे आवश्यक आहे. करार अभाव स्पष्ट मानले आणि आवश्यक स्वातंत्र्य हानी नागरिक बाबतीत नाही पुरावा हल्लेखोर भाग हिंसा किंवा स्पष्ट फसवणूक आरोप झाल्यामुळे आहे.