न्यायालयाने निर्णय कायदेशीर अस्तित्व अंमलबजावणी न: दायित्व आणि शिक्षा लेख

अधिकार आणि संस्था आणि नागरिक हितसंबंध राज्य संरक्षण विविध मार्गांनी पुरविले जाते. सर्वात सामान्य न्यायालयाच्या निर्णय आहे. न्यायालयाने हा निर्णय अंमलात आला, विषय काही जबाबदारी करावा लागत. आम्ही पुढील जबाबदारी काय विचार न्यायालयाने निर्णय करण्यासाठी अपयश कायदे प्रदान.

विहंगावलोकन

न्यायालयाने निर्णय निर्णय प्रकारच्या एक आहे. शक्ती प्रवेश केल्यानंतर ते:

1. हे सर्व संस्था आणि नागरिक, स्थानिक आणि राज्य वीज, सार्वजनिक संस्था अनिवार्य आहे.
2. देशातील संपूर्ण बिनशर्त अंमलबजावणी अधीन आहे.

न्यायालयाने निर्णय कायदेशीर अस्तित्व, जबाबदारी जे कायद्यात आहे अंमलबजावणी न, तो व्यक्त केले जाऊ शकते:

1. ठराव समाविष्ट तरतुदी अंमलबजावणी थेट उद्देश क्रिया न अंमलबजावणी. उदाहरणार्थ, बळी नुकसान भरपाई करण्यासाठी आवश्यकता दुर्लक्ष केले जाऊ शकते.
2. क्रिया अंमलबजावणी, न्यायाच्या अंमलबजावणी एक अडथळा निर्माण होतो आहे. उदाहरणार्थ, बेकायदेशीरपणे उडाला होता मानव संसाधन कर्मचारी, प्रमुख पुनर्संचयित करण्यासाठी प्रतिबंधित केले जाऊ शकते.

नियम अंमलबजावणी प्रक्रिया

निर्णय अंमलबजावणी चालते पाहिजे:

1. लगेच कायदा अंमलात येतो.
2. निर्णय झाल्यावर.

नंतरचे गरज निर्णय चिंता तर प्रकरणांमध्ये वैध आहे:

1. कामाच्या ठिकाणी पुनर्प्राप्ती.
2. 3 महिने कर्मचारी पगार.
3. सार्वमत सहभागी किंवा मतदार यादीत नागरिक जोडत आहे.

हे आपले कर्तव्य आहे असे कंपन्या स्वेच्छेने न्यायालयाने निर्णय सुरू गृहित धरले आहे. हे घडू शकत नाही तर, अनिवार्य उपाय लागू केले आहेत. बऱ्यापैकी सामान्य मंजूर म्हणून कर्जदार खात्यांपैकी आर्थिक व्यवहार अवरोधित करते. फ्रोजन निधी सावकारांबरोबर हिशोब वापरले जातात.

प्रशासकीय कोड जबाबदारी: कायदेशीर अस्तित्व न्यायालयाने निर्णय अंमलबजावणी न

प्रशासकीय प्रकरणांमध्ये हुकुम शक्ती प्रवेश यावर लक्षात आहेत. अपवाद कायदे आहेत, जे अंमलबजावणी जारी केल्या नंतर लगेच चालते करणे आवश्यक आहे. CAS कोड संचालित प्रशासकीय कामात निर्णय अंमलबजावणी करणे. न्यायालयाने निर्णय कायदेशीर व्यक्ती जबाबदारी पूर्ण करण्यात अपयशी, सहसा दंड आकारणी व्यक्त. या प्राधिकृत पुरवते:

1. बेलीफ आवश्यकता दुर्लक्ष करताना.
2. माहिती किंवा प्राप्त मालमत्ता उत्पन्न अधिकार खोटी डेटा प्रदान प्रदान करण्यासाठी अयशस्वी.

शिक्षा

न्यायालयाने निर्णय पूर्ण करण्यात अपयशी एक कायदेशीर अस्तित्व दायित्व उल्लंघन स्वरूप अवलंबून अ. विशेषतः, स्थान माहिती प्रदान करण्यात अयशस्वी, 35-100 हजार दंड आकारले उत्पन्न संस्था. घासणे. हे वाक्य आयटम सेट करते. 17,14, परिच्छेद. 1 प्रशासकीय उल्लंघन आलाय. बाबतीत कर्जदार म्हणून काम नाहीत कंपन्या देखील उपलब्ध आहे दंड :

1. नियम बेलीफ दुर्लक्ष करताना.
2. जप्त संपत्ती प्राप्त करण्यासाठी अयशस्वी.
3. कार्यकारी दस्तऐवज कमी होणे किंवा अकाली पाठवत आहे.
4. कर्जदार मालमत्ता उपस्थिती खोटी माहिती देणे.

50-100 हजार दंड आकारले संस्था या उल्लंघन आहे. घासणे.

याव्यतिरिक्त

n मध्ये. 2 टेस्पून. क्रेडिट संस्था प्रदान 17,14 कोड स्वतंत्रपणे विचार दंड होऊ शकतो. आर्थिक दंड प्रदान आणि सिक्युरिटीज देणे, तसेच आर्थिक बाजारात (पी. 2.1, हे समान लेख) व्यावसायिक सहभागी क्रिया संबंधित प्रकरणांमध्ये आहेत. पालन करण्यास अयशस्वी न्यायालयाने निर्णय शिक्षा होईल, आणि कला अंतर्गत. 17.15. आयएल समाविष्ट नियम दुर्लक्ष प्रदान दंड. पुनर्प्राप्ती रक्कम विशिष्ट स्टेज वर अवलंबून केले जाते अंमलबजावणी कार्यवाही.

मंजुरी अर्ज प्रक्रिया

सध्या उपस्थित नियम तरतुदी स्वयंसेवी अंमलबजावणी नियमन कायदे काहीही पद्धत नाही. थोडक्यात न्यायालयाने कायदेशीर अस्तित्व दायित्व न अंमलबजावणी संबंधित तथ्य ओळख नंतर उद्भवली आहे. खालीलप्रमाणे हे स्थापित केले आहे. बेलीफ कार्यकारी न्यायालयाने किंवा फिर्यादीकडून दस्तऐवज प्राप्त. कागदपत्र आधारावर उत्पादन गत्यंतर आहे. या प्रकरणात, बेलीफ एक आदेश करील मध्ये नियम स्वयंसेवी अंमलबजावणी करण्यासाठी अंतिम मुदत.

प्रशासकीय जबाबदारी न्यायालयाने निर्णय एकाच वेळी येऊ शकते अपयशाचे. बेलीफ नियम अंमलबजावणी करण्यासाठी आणखी एक तारीख नियुक्ती करण्याचा अधिकार आहे. त्याच वेळी तो समावेश कारण अंमलबजावणी यंत्रणा, कर्जदार संग्रह करत पासून पुनर्प्राप्त करण्यासाठी एक निर्णय करते. कर्जदार एक नवीन कालावधी मध्ये मागणी दुर्लक्ष केले आणि अंमलबजावणी केली आहे, तर योग्य त्या क्रिया, प्रशासकीय उल्लंघन वर एक अहवाल जारी आहे. दंड विषय मुलभूत तरतुदी एक वैध कारण सिद्ध करण्यास सक्षम असेल, टाळले जाऊ शकते.

गुन्हे कोड अंतर्गत दंड

कार्य अंमलबजावणी अधिकृत संस्था नेहमी कायद्याचे मार्गदर्शन आहे. या बाबतीत, ते काय न्यायालयाने निर्णय बंधनकारक कंपन्या न पूर्ण करावे माहित. कला नुसार. गुन्हे संहितेच्या 315 criminalizes पुरवतो:

1. कर्मचारी, व्यावसायिक आणि इतर उपक्रम आहे.
2. अधिकारी आणि राज्य संस्था कर्मचारी.
3. शक्ती संरचना प्रतिनिधी.
4. महापालिका संस्था कर्मचारी.

हे लक्षात घेतले पाहिजे की नॉन-अंमलबजावणी नाही प्रत्येक बाबतीत फौजदारी गुन्हा म्हणून regarded जाऊ शकते. क्रिया पात्रता कळ घटक एक उल्लंघन द्वेषयुक्त निसर्ग आहे. कला मते. गुन्हे संहितेच्या 315 खालील दंड उपलब्ध आहे:

1. आर्थिक दंड. त्याचा कमाल आकार - 200 हजार रूबल्स .. किंवा 18 महिने उत्पन्न रक्कम समान.
2. विशिष्ट पदांवर राहू आणि 5 वर्षे काही उपक्रम आयोजित करण्यासाठी प्रतिबंध.
3. 2 वर्षे कामगार भाग पाडले.
4. अप ते सहा महिने अटक.
5. तुरुंगात 2 वर्षे.
6. अप 480 तास सक्तीचे काम.

गुन्हे संहितेच्या केवळ नागरिकांना शिक्षा उपलब्ध आहे. हे विषय संस्थेच्या वतीने फौजदारी कायदे केली असली तर, नंतर तो सहभागी जबाबदार कंपनी संपूर्ण आहे, आणि करू नका. आवश्यक आहेत नैसर्गिक व्यक्ती किंवा कंपनी प्रमुख, कर्ज परतफेड करणे हे फसव्या चुकवणे दंड, अनिवार्य / वेठबिगार, कारावास किंवा अटक शिक्षा करता येते आहे. हे प्रकार दायित्व आयटम संच. गुन्हे संहितेच्या 177.

malignance

वर्तमान कायदे मध्ये इंद्रियगोचर नाही स्पष्ट व्याख्या आहे. द्वेष चिन्हे, तथापि, एक पुरेशी व्यापक न्यायतत्त्वशास्त्र फ्रेमवर्क मध्ये मागे. खालील घटकांचा उपस्थितीत प्रतिष्ठापीत करू शकता:

1. विषय हेतुपुरस्सर न्याय अंमलबजावणीसाठी काळात संपूर्ण इतर त्यांना अर्थपूर्ण क्रिया किंवा अडथळा निर्माण होवू शकले नाही. हे अर्थ 15.02.2012 रोजी Magadan प्रादेशिक न्यायालयाने अपील निर्धार उपस्थित आहे
2. वेळी विषय मध्ये कर्तव्ये आवश्यक परिस्थिती होते आणि नियम अंमलबजावणी कोणतेही दृश्यमान अडथळे होते. या शब्दरचना 09/23/2015, अपील न्यायाच्या रोस्तोव प्रादेशिक न्यायालयात समाविष्ट आहे
3. विषय वारंवार निर्णयाची नियम दुर्लक्ष साठी संभाव्य गुन्हेगारी किंवा प्रशासकीय जबाबदारी सूचित लिहिले आहे. हे अर्थ अपील उपस्थित आहे न्यायालयात व्याख्या KhMAO-Yugra.

महत्त्वाचा घटक

प्रामाणिकपणाने व्यापक न्यायतत्त्वशास्त्र असूनही, प्रत्येक बाबतीत स्वतंत्रपणे अधिकृत अधिकार साहित्य विश्लेषण आणि द्वेष चिन्हे ओळखतो. या खात्यात घेते निर्णय आणि अंमलात त्याची नोंद उचलून तारखेला दुपारी अस्तित्वात सर्व परिस्थितीत. त्यानुसार, लक्षणे यादी वरील एक ऐवजी सामान्य वर्ण आहे. लवाद न्यायाधिकरण अस्तित्व जबाबदार काही नकारात्मक प्रभाव न अंमलबजावणी प्रदान केलेले. तथापि, त्यांच्या खंड क्रिया / निष्क्रियता, उपस्थिती / त्यात हेतू आणि द्वेष अनुपस्थितीत निसर्ग अवलंबून असेल. विषय, ज्या बाजूने आदेश जारी झाले, न्यायालयाने निर्णय पूर्ण करण्यासाठी अपयश फिर्याद दाखल करण्याचा अधिकार आहे.

निष्कर्ष

निर्णय अंमलबजावणी बेलीफ सेवा जबाबदारी आहे. FSSP उपक्रम संबंधित कायद्यानुसार नियमित आहे. नियम 105 व्या लेखात त्यानुसार ऐच्छिक कायद्याच्या विशिष्ट मुदतीत कार्यकारी दस्तऐवज आवश्यकता निर्दिष्ट कर्जदार मुलभूत, बेलीफ संकलन पुनर्प्राप्ती एक आदेश आणि एक नवीन कालावधी निश्चित केला गेला आहे नये असे सूचविते. तसेच FSSP कर्मचारी नंतर काढण्याची तातडीने अंमलबजावणी बांधील विषय कायदा आवश्यकता दुर्लक्ष बाबतीत दिसतो. या प्रकरणात, संग्रह आणि एक नवीन जीवन नियुक्ती करण्यात आली आहे पुनर्प्राप्ती बाहेर कर्जदार दावे करून दिवसात प्रथम निर्णय बेलीफ तारखेपासून नेले आहे. नियम पुन्हा लागू नाही आणि या वैध कारण आहे इच्छा असेल, तर FSSP अधिकारी प्रशासकीय उल्लंघन अहवाल तयार. या नियम अंमलबजावणी करण्यासाठी नवीन अंतिम मुदत सेट करते. obligated विषय भाग अंमलबजावणी आवश्यकता आवश्यक नाही, तर बेलीफ मंजूर अधिकृतता नुसार उत्पादन आयोजित करणार आहे.