त्यांच्या सहकार्यांना Bolsheviks नेते वर्णन

आणि आज, अगदी काँग्रेस पासून पहिल्या दशकात उल्लेख नाही, आपण स्वतः कम्युनिस्ट लेनिन च्या कल्पना योग्य आहे की न्याय ऐकू शकता, तो फक्त rogues पवित्र कारण चिकटून विकृत.

एक विभाजित धोक्यात, आणि केंद्रीय समितीचे सदस्य वैयक्तिक गुण

तर मग, या Bolsheviks होते? पक्ष नेते, इतर अधिक शांत 1917 मध्ये सत्तेवर आले, भिन्न वर्ण अद्वितीय वैशिष्ट्य होते, विविध विषयांवर त्यांचे स्वत: चे दृश्ये, त्यांना काही आच्छादन वक्तृत्व होते. पण सामान्य काहीतरी ते सर्व समान, अर्थातच, तो होता आहे.

ते कर्मचारी क्रांती नेते, inspirer आणि मुख्य theoretician चांगले कोण माहित नाही? लेनिन, क्रांतिकारक नेते, त्याच्या "काँग्रेस पत्र" मध्ये सीसी सर्वात सक्रिय सदस्य दर्शविले जाते आणि उपाय त्याच्या दृश्य पक्षाने एक विभाजित टाळण्यासाठी शकतो, आहे आहे.

एकदा या आहे. दुसरी कॉंग्रेस (1903, ब्रुसेल्स - लंडन) दोन विरोध शिबीर, लेनिन आणि मार्च मध्ये पक्ष सदस्य धावांची भर घातली. Ulyanov सह बांधील राहील कर्मचारी हुकुमशाही, आणि Martov - इतर. इतर फरक नाही प्राचार्य म्हणून होते.

क्रांतिकारक नेते बसून नाही एक पत्र लिहिले. 26 23 डिसेंबर 1922, तो मुख्य प्रबंध काम, आणि 4 जानेवारी, पुढील वर्षी आणखी एक जोडले. लक्ष काम टिकाव सुनिश्चित करण्यासाठी 50-100 सदस्य मध्यवर्ती समितीचे रचना वाढवण्यासाठी, वारंवार इच्छा काढला आहे. पण हे उल्लेखनीय दस्तऐवज बराच वेळ गेला आहे की (1956 पर्यंत) मुख्य कारण बिगर कट्टर उपलब्ध नाही, आणि अगदी कम्युनिस्टांनी 1922 शेवटी डेटा पक्ष सर्वात सक्रिय सदस्य वैशिष्ट्ये उपस्थिती आहे.

स्टालिन किंवा ट्रॉट्स्की?

लेनिन मते, प्राथमिक भूमिका ( "जास्त अर्धा") पक्ष स्थिरता याची खात्री करण्यासाठी दोन केंद्रीय समितीचे सदस्य प्रमाण प्ले - ट्रॉट्स्की व जोसेफ स्टालिन यांनी. मग - नंतरचे आहे. त्याच्या स्वत: च्या हाती सत्ता "अफाट" लक्ष केंद्रित Bolsheviks, या नेते, तो नेता विचार, त्याचा वापर करण्यास सक्षम होणार नाही "जोरदार काळजीपूर्वक." नंतर बाहेर बंद म्हणून, मी सक्षम होते. खरं तर, लेनिन, स्टालिन प्रत्येक बाबतीत, की फक्त उद्धट आणि अतिशय उतावीळ आहे आला "त्याच्या comrades आहे." नक्की समान, पण अधिक एकनिष्ठ, अधिक विनयशील आणि अधिक लक्ष ( "त्याच्या comrades"), नंतर सर्व काही ठीक होईल.

Bolsheviks, ट्रॉट्स्की, सीसी सर्व सदस्यांना क्षमता, परंतु काही गर्विष्ठ व्यवस्थापक दुसऱ्या नेते. आणि Bolshevism दु: ख. आणि म्हणून, सर्वसाधारणपणे, देखील चांगला आहे.

पण उर्वरित काय?

ऑक्टोबर 1917 मध्ये, सामान्य Kamenev आणि Zinoviev सुमारे संपूर्ण क्रांती निष्फळ. पण त्यांच्या वैयक्तिक फॉल्ट नाही. लोक, चांगल्या समर्पित आणि सक्षम आहेत.

Bolsheviks आणखी नेता - Bukharin. हे पक्ष सर्वात मोठा आणि सर्वात मौल्यवान theoretician, सार्वत्रिक आवडत्या याशिवाय आहे. मात्र, काहीही कधीही अभ्यास, आणि तो पूर्णपणे मार्क्सवादी नाही दृश्य. तो आणि अभ्यासू तर्कशुद्ध रीतीने चर्चा करून सत्याचा शोध घेण्याची कला "कोणत्याही दात पाऊल," पण तरीही सैद्धांतिक.

नेते - Pyatakov. आपण कोणत्याही राजकीय समस्या त्याला विसंबून राहू शकत नाही की खूप मजबूत-निग्रही वृत्तीचा आणि सक्षम, पण त्यामुळे numbed प्रशासक.

चांगले कंपनी. काँग्रेस पत्र पूर्णपणे की लेनिन च्या वारसा अन्य पक्षाला मिळवली, तर गोष्टी दंड झाली असती भ्रम नाहीसा करू शकाल आहे. जसे वैशिष्ट्ये अनिच्छेने स्टालिन च्या उमेदवारी snapper ignoramuses आणि रिक्त बडबड संदर्भात लक्षात येतो म्हणून वाईट नाही आहे.

आणि देशाच्या चालू त्याला ऐवजी तर "कामगार सैन्य" लोक डोक्यावर त्रास आणखी कोसळून आहे की त्याची कल्पना सह ट्रॉट्स्की झाली असती. Pyatakov, Bukharin, Zinoviev आणि Kamenev आणि assumptions बद्दल एक तयार करणे आवश्यक आहे ...