साधे स्पष्ट ज्यामथ्ये दोन विथानांवरुन निष्कर्ष किंचा अनुमान काढतात अश्ी तर्कपद्थती, आणि न्यायालयीन सराव मध्ये त्याचा वापर उदाहरणे

तर्कशास्त्र, तुम्हाला माहीत आहे की, मंजूर करण्यात आले बनलेले आणि निष्कर्ष आहे. त्याच्या मूलभूत इमारत अवरोध एक - स्पष्ट ज्यामथ्ये दोन विथानांवरुन निष्कर्ष किंचा अनुमान काढतात अश्ी तर्कपद्थती - हा निष्कर्ष, कपात करून क्रमांकावर आहे की, काही सामान्य विशेष पोझिशन्स निष्कर्ष आहे. हे दोन मुख्य वितर्क किंवा पार्सल असाव्यात सर्वसामान्य मुदत पासून ी. अशा वितर्क केवळ दोन असल्याने, ज्यामथ्ये दोन विथानांवरुन निष्कर्ष किंचा अनुमान काढतात अश्ी तर्कपद्थती सोपे म्हणतात आले आहे, परंतु ऐवजी साफ, हे सोपे विधान स्पष्ट म्हटले पार्सल मंजूर (किंवा नामंजूर) खरं. येथे अशा कयास एक साधे उदाहरण आहे. पहिला वितर्क: 'सर्व पुरुष मर्त्य आहेत. " दुसरा युक्तिवाद: "इव्हान - मनुष्य." निष्कर्ष, तो न्याय आहे, म्हणून, आहे: "इव्हान - अतिशय" आम्ही यथायोग्य किंवा चुकीचा विचार करीत आहे सर्व पार्सल येथे मानली जात नाही, पाहिले आहे म्हणून. आम्ही मानवी जीवनाने पूर्ण आहे की गृहीत धरणे, आणि Ivan मानवी वंश आहेत.

ही नम्र निष्कर्ष उदाहरण, आम्ही एक साधी स्पष्ट ज्यामथ्ये दोन विथानांवरुन निष्कर्ष किंचा अनुमान काढतात अश्ी तर्कपद्थती त्याच्या स्वत: च्या रचना आहे की पाहू शकता. कोणत्याही तर्क सत्य विधान (काही निर्धारित मूल्य, आमच्या बाबतीत संदेश - अतिशय माणूस) विषय (इव्हान) पेक्षा नेहमीच विस्तीर्ण आहे. लहान - त्यामुळे सत्य विधान असलेली पार्सल विषय समावेश आहे एक मोठ्या म्हणतात, पण आहे. या प्रकरणात, लोक, मनुष्य मध्ये - या वितर्क मुदत मध्यस्थ एम (मध्यम) ठेवते. त्यामुळे तार्किक कारण न्यायालयीन सराव विश्लेषण त्यात स्थान आणि विषय सत्य विधान, तसेच त्यांना दरम्यान मध्यस्थ उपस्थिती शोधत प्रारंभ करणे.

हे विश्लेषण मध्ये, तो एक साधे स्पष्ट ज्यामथ्ये दोन विथानांवरुन निष्कर्ष किंचा अनुमान काढतात अश्ी तर्कपद्थती व्यक्त न केलेल्या सिद्ध असणे आवश्यक आहे की नोंद करावी, पण आहे: मंजूर किंवा आयटम सर्व प्रकारची नाकारला आहे की सर्वकाही या प्रकारच्या प्रत्येक आयटम लागू होतात. त्यामुळे अशा प्रस्ताव चूक होईल: 1. पुरुष पूर्वजांनी होतात. 2. पीटर - मनुष्य. 3. पीटर - वडील. या उदाहरणात, ज्यामथ्ये दोन विथानांवरुन निष्कर्ष किंचा अनुमान काढतात अश्ी तर्कपद्थती च्या सिद्ध आदर नाही कारण पितृत्व सर्व लोकांना विस्तारित नाही. त्यामुळे निश्चितच रचना तेव्हा नियम काटेकोरपणे पालन करणे आवश्यक आहे. पार्सल - त्यांना तीन अटी संबंध आणि चार: फक्त सात आहेत.

नियम एक: एक साधी स्पष्ट ज्यामथ्ये दोन विथानांवरुन निष्कर्ष किंचा अनुमान काढतात अश्ी तर्कपद्थती फक्त तीन संज्ञा असतात. दर चौथ्या टर्म - एकदा. विविध संकल्पना ओळख त्रुटी यांचा समावेश आहे. उदाहरणार्थ: 1.Sidorov चोरी केली. 2. Sidorov - नाम. 3. नाम एक चोरी वचनबद्ध आहे. येथे Sidorov आणि म्हणजे नाम विविध अर्थ आहेत. नियम दोन: टर्म प्रॉक्सी आवारात उपस्थित असणे आवश्यक आहे. सत्य विधान आणि विषय यांच्यातील दुवा स्थापित येऊ शकत नसल्यास किंवा unproven आहे, आणि ज्यामथ्ये दोन विथानांवरुन निष्कर्ष किंचा अनुमान काढतात अश्ी तर्कपद्थती अनिश्चित राहते: 1. काही लोक - मारेकरी. 2. इव्हान एक मनुष्य म्हटले जाऊ शकते. 3. इव्हान - खाटीक. आणि शेवटी, तिसरा नियम. आपण सत्य विधान युक्तिवाद शब्द वापरू नका, तर, पण तो निष्कर्ष उपस्थित आहे, ते चुकीचे ज्यामथ्ये दोन विथानांवरुन निष्कर्ष किंचा अनुमान काढतात अश्ी तर्कपद्थती होईल. 1. मॉस्को प्रदेश खून प्रकरणात: अशा एक त्रुटी उदाहरणे खालीलप्रमाणे व्यक्त केले जाऊ शकते. 2. सेंट पीटर्सबर्ग मॉस्को प्रदेशात स्थित आहे. 3. मध्ये सेंट पीटर्सबर्ग, नाही एका खून प्रकरणात.

नियम अटी व्यतिरिक्त परिसराची नियमांचे पालन करणे आवश्यक आहे. किमान त्यांना एक विधान वाहून पाहिजे, ते स्थापन काहीही कारण, आम्ही काहीतरी repelled करणे आवश्यक आहे. वितर्क एक पुढे ठेवले तर - नकार, नंतर निष्कर्ष नकारात्मक असणे आवश्यक आहे. तसेच साध्या स्पष्ट ज्यामथ्ये दोन विथानांवरुन निष्कर्ष किंचा अनुमान काढतात अश्ी तर्कपद्थती करण्यासाठी स्पष्ट निर्णय एक सामान्य निसर्ग असणे पुढे वितर्क किमान एक, योग्य प्राप्त झाली आहे. आणि गेल्या नियम आवारात: त्यांना किमान एक तर - खाजगी, नंतर निष्कर्ष खाजगी असणे आवश्यक आहे. उदाहरणार्थ: 1. गुन्हा शिक्षा होईल (एकूण न्याय). 2. Ivanov गुन्हा (विशिष्ट बाबतीत) केली. 3. Ivanov शिक्षा करायला हवी.