तो phloem न केळी वाढण्यास शक्य आहे का?

पिवळा केळी फळाची साल पुल, आणि ती हलक्या गर्भ बाजूने उभ्या आणले म्हणून वाटत असेल. तो अतिशय सहजपणे वेगळे एक पिकलेल्या केळ्याचे, तो थोडा विकसीत केले गेले आहे - अधिक क्लिष्ट आहे. पण, कोणत्याही परिस्थितीत, ती कधीही आवश्यक आहे.

पण केळी त्रासदायक पांढरा नसा आहे किंवा जैविक अटी, 'phloem समूह' सांगितले तर. अत्यंत पाचक नाव, नाही का?

phloem काय आहे

तो टर्म "phloem" तुम्हाला माहिती आहे, कदाचित शालेय पुस्तकांमध्ये phloem आणि Xylem माहिती प्रदान कारण आहे असे दिसते आहे. या दोन अटी जटिल मेदयुक्त जे वाहतूक पोषक आणि पाणी वनस्पती करून वर्णन. ते वनस्पती आणि त्याचे पीक वाढीसाठी आवश्यक आहेत.

खरं तर, या भीषण मऊ स्ट्रिंग अप आणि आम्हाला अनेक त्यामुळे प्रेमळ आहेत जे मधुर फळे आहेत करण्याची परवानगी देते जे तो वाढत केळी, खाली पोषक वितरण.

काही लोक खूप या विषयावर संपूर्ण ब्लॉग अगदी एकनिष्ठ की phloem या समूह द्वेष आहे. पण लोक phloem अधिक माहित असणे आवश्यक आहे? कदाचित केळी फक्त तज्ञ बारकावे भरपूर स्पष्ट नाही.

रसायनशास्त्र क्षेत्रात तज्ञ मत

आपल्या प्रश्नांची उत्तरे प्राप्त करण्यासाठी, पत्रकार हफिंग्टन पोस्ट डॉ निकोलस डी Gillittom, शारीरिक निरिंद्रिय रसायनशास्त्र क्षेत्रात एक विशेषज्ञ एक संभाषण होते. तो डोले अन्न इन्स्टिट्यूट ऑफ संशोधन आणि पोषण संचालक उपाध्यक्ष आहे.

त्यामुळे, एक फरक पौष्टिक मूल्य किंवा नाही हे phloem समूह आणि फळ खाण्यायोग्य भाग उर्वरित दरम्यान, एक केळी आहे?

Gillitt म्हणते: "शास्त्रज्ञ समूह विशेषतः चाचणी नाहीत phloem तरी, ते कदाचित त्यांच्या पौष्टिक मूल्य वेगळ्या असतील. ते एक विशिष्ट नोकरी सुरू करण्यात आली आहेत की खरं आहे, आणि म्हणून हे काम समर्थन एक निश्चित रचना आहे. ते केळी नेहमीच्या खाद्यतेल लगदा रचना संबंधित एक रचना आहे करता येईल, असे नाही. हे phloem समूह त्यांच्या कार्यामध्ये तंतुमय पदार्थ आणि घटक आवश्यक विविध प्रकारच्या मोठ्या प्रमाणात असलेल्या देखील शक्यता आहे. कारण या ते इतर पोषक तत्त्वांचे आहे होण्याची शक्यता आहे. तथापि, केळी की ते एकटे खाऊ नका तर ते फळ एकूण पौष्टिक मूल्य परिणाम होणार नाही उर्वरित तुलनेत ते अशा लहान प्रमाणात उपस्थित आहेत. "

phloem सुरक्षित आहे का?

phloem समूह सुरक्षित आहे का? हा प्रश्न गिल यांनी सांगितले: "सर्वसाधारणपणे, फळ सर्व विषारी नाही. लोक फळाची साल सफरचंद, pears आणि त्यामुळे वर. डी खाल्ले आणि तो मान्य असेल तर ते, केळी कातडे, phloem समूह समावेश नाही. विज्ञान, ते मानवी शरीर हानीकारक आहेत की कोणत्याही आकर्षक पुरावा उपलब्ध नाही. कोणतीही फायबर निरोगी पदार्थ अनेक गुणविशेष जाऊ शकते. "

Guillen, सर्वसाधारणपणे, phloem समूह ग्राहकांकडील कोणत्याही लक्षणीय तक्रारी प्राप्त नाही टिप. , विषय शेकडो अनेक वैद्यकीय चाचण्या खर्च अभ्यास करत असताना, केळी भरपूर खाणे शास्त्रज्ञ, दृश्य बिंदू पासून, तो निश्चितता की जेथे हा विषय phloem समूह आरोग्य धोका आहे की विचार आहे एकच केस नोंदवली गेली नाही म्हणू शकत नाही.

तो phloem न केळी विकसित करणे शक्य आहे का?

हा एक प्रश्न खूप मनोरंजक आहे. शास्त्रज्ञ संभाव्य शक्य, असा दावा. पण phloem समूह वनस्पती संपूर्ण पोषक एक पुरेसा वितरणासाठी आवश्यक असल्यास, आणि खरोखरच अनावश्यक नाहीत, मग काय केळी वाढ चालविण्यास होईल? निरोगी अन्न प्रवेश वाढवण्यासाठी कंपनी प्रतिनिधी दृष्टिकोनातून, उच्च पोषक असे केळी रोग-प्रतिरोधी प्रकारांचा पैदास संशोधन अमलात आणणे एक जास्त महत्वाचे पावले उचलली पाहिजेत.